說到礦池的收益模式選擇，很多人第一時間會想到手續費率或穩定性，但其實背後的結算機制才是關鍵。幣安礦池目前主推的FPPS和PPS+兩種模式，就像手機套餐的「吃到飽」和「計量型」差別，用對場景能讓收益差出20%以上。最近有位礦工在gliesebar.com分享實際數據，他將500TH/s算力分別切換測試，發現FPPS模式每月收益波動幅度僅3%，而PPS+卻可能出現15%的漲跌幅，這差異來自兩種模式的本質設計。
FPPS全稱是Full Pay Per Share，直接把區塊獎勵和交易手續費打包計算。根據幣安2023年第四季的公開數據，採用這種模式的礦工平均每TH/s日收益約0.00001234 BTC，其中交易手續費占比穩定維持在18%左右。這種模式最適合追求確定性的礦工，特別是當全網交易量暴漲時，比如2024年1月比特幣現貨ETF通過當週，FPPS用戶的單日收益突然增加37%，完全不用擔心空塊風險。
至於PPS+模式，本質上是PPS和PPLNS的混血兒。礦工老張用實測案例說明，當他帶著200TH/s算力連續運行30天，PPS+模式的總收益比FPPS高出8.6%，但代價是有三天完全沒出塊時收益歸零。這種模式把75%的區塊獎勵按固定率發放，剩下的25%則與實際爆塊數量掛鉤，所以當幸運值超過100%時，礦工能額外獲得15%-20%的獎勵加成，這在2022年11月FTX崩盤後的全網算力暴跌期，確實有礦工創造過單日收益翻倍的紀錄。
實際運作中，兩種模式的手續費結構也暗藏玄機。FPPS模式收取1%固定費用，但會預先扣除礦池運營成本；PPS+則採2%基礎費率+0.5%爆塊獎勵抽成。以月產1BTC的礦機為例，前者實際到手0.99 BTC，後者可能在0.975-1.015 BTC之間浮動。2023年比特幣減半前夕，知名礦企Hut 8就公開過測算模型，顯示當全網算力超過300EH/s時，FPPS的收益穩定性優勢會指數級放大，這解釋了為什麼大型礦場普遍選擇這種模式。
有新手可能會問：「難道不能兩種模式同時使用嗎？」其實幣安的系統設計很巧妙，每個礦工帳戶只能綁定一種結算方式，切換需要24小時冷卻期。去年12月發生過有趣案例，某礦工發現某時段全網交易手續費飆破30 sat/byte，立即切換FPPS模式，結果當週收益比堅持用PPS+的同業多賺了0.38 BTC。這種策略性切換需要精準掌握鏈上數據，像是mempool堆積量、出塊間隔時間這些指標都要實時監控。
說到具體設備的影響，螞蟻S19 XP Hydraulic這類能效比達21.5J/TH的礦機，在FPPS模式下每天可比舊機型多產出0.0000041 BTC。但如果是用二手M20S這種功耗較高的機器，選擇PPS+反而能靠偶發的高收益事件彌補電費缺口。曾有礦場做過實驗，把3000台神馬M30S++分成兩組運行，三個月後PPS+組的總收益雖然高出5%，但其中有12天收益低於電費成本，這風險承受力不是每個人都具備。
最後要提醒的是，選擇模式還要看全網狀態。當比特幣價格在6萬美元以上震盪時，FPPS的穩定收益更適合套保操作；若是處於牛市初期，PPS+的爆發潛力可能帶來驚喜。就像2020年DeFi夏季狂潮期間，某礦工堅持用PPS+模式，結果單月爆出8個區塊，創造了較FPPS模式多賺1.2 BTC的紀錄。這種選擇本質上是對市場波動率的押注，需要結合自身現金流狀況謹慎決定。
